Philoxime (en podcast)

by Maxime Lambrecht

Season 2

Le concept de LAÏCITÉ résumé en 7 min ⏱ (Mini-Conceptothèque)

La Laïcité, est-ce que c'est si compliqué ? Quel rapports avec les notions de neutralité, séparation des Églises et de l'État, liberté de conscience et égal respect ? Et si je vous résumais en 7 minutes le concept philosophique et le cœur du débat sur la laïcité ? 😬 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️ 🙏 Merci pour votre soutien sur ces plateformes : 🙏 👉 https://fr.ulule.com/philoxime/ 👉 https://www.patreon.com/philoxime 👉 https://fr.tipeee.com/philoxime ⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro 00:41 - Le concept the laïcité 02:20 - Des contres-exemples offerts par Captain Obvious 02:41 - Les 2 grandes conceptions de la laïcité 04:51 - Le débat entre ces 2 conceptions 📕 RÉFÉRENCES (Par ordre d'apparition) Bardon (2022) “Laïcité (GP)”, in Kristanek (dir.), l'Encyclopédie philosophique : https://encyclo-philo.fr/item/1703 Maclure & Taylor (2010) Laïcité et liberté de conscience. La Découverte Baubérot & Milot (2017) Parlons laïcité en 30 questions. La Documentation française Pena Ruiz (2014), Dictionnaire amoureux de la laïcité. Plon. Pena Ruiz (2020), Pourquoi la laïcité ? https://shs.cairn.info/la-france-en-r... Laborde (2010) Français, encore un effort pour être républicains! Seuil Kintzler (2007) Qu’est-ce que la laïcité ? Vrin 🙏 REMERCIEMENTS : Un tout grand merci à Aurelia Bardon, Pierre-Etienne Vandamme, pour leur relecture du script, et à Florent Verfaillie et Carl-Maxence Vinh pour leurs retours sur cette vidéo. ©️LICENCES : Marc Robillard, Hiding around The Corner (Artlist) Hans Johnson - Day at the Zoo (Artlist) Kashido, Swan Lake Theme (Artlist)

S2 · E2

Jul 16, 2026

6:59

Débattez mieux : ne confondez pas CONCEPT et CONCEPTIONS

Pour bien débattre de notions controversées comme la justice, la laïcité ou la liberté, il est essentiel de bien faire la distinction entre "concept" et "conceptions", distinction qu'on va explorer dans cet épisode. 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏 👉 https://fr.ulule.com/philoxime/ 👉 https://www.patreon.com/philoxime 👉 https://fr.tipeee.com/philoxime ⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro 01:43 - La distinction entre concept et conceptions 02:17 : EXEMPLE 1 : la justice 08:04 : EXEMPLE 2 : la laïcité 10:24 : EXEMPLE 3 : la liberté 📕 REFERENCES J. Rawls (1971) Théorie de la Justice, trad fr 2009, §1, p. 31. H. L. A. Hart (1961), The concept of law R. Dworkin (1986), Law’s Empire R. Dworkin (2011) Justice for Hedgehogs A. Swift (2013), Political Philosophy, A beginner’s guide for students and politicians M. H. Kramer (2018) “Conceptual Analysis and Distributive Justice”, in the Oxford Handbook of Distributive Justice, p. 367 [p.405 version électronique]; working paper : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2277549 “Libres… plus ou moins. Mesures et concept de la liberté”, Raisons Politiques 2011/3, n°43 : https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2011-3.htm Peña-Ruiz, "La laïcité n'a pas besoin d'adjectif, elle se suffit à elle-même" https://www.youtube.com/watch?v=8ayHJrr2ijI Peña-Ruiz, "Quel modèle de laïcité pour le Québec : "Ouverte" ou "Sans adjectif" ?" https://www.youtube.com/watch?v=eeT-xrJErR0 Berlin (1969) "Two Concepts of Liberty" http://faculty.www.umb.edu/steven.levine/Courses/Action/Berlin.pdf Carter (2003) Morality and Freedom Van Parijs (1995) Real Freedom for All MacCallum (1967) "Negative and Positive Freedom" https://doi.org/10.2307/2183622 ©️LICENCES : Harris Heller - Would you Kindly Anthony Vega - The Sneaky Cat Hiding around the corner - Marc Robillard Icons by freepik from flaticon vectors from freepik.com 🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à mes tipeurs, merci à Alex pour le montage, et merci à mes relecteurs : François Hudon, Pierre-Etienne Vandamme et Vincent Aubert

S2 · E1

Jun 20, 2026

14:07

Season 1

Zoopolis: Théorie politique des droits des animaux | Avec ‪@MonsieurPhi‬

A quoi ressemblerait une société antispéciste ? Peut-on simplement se contenter de "laisser les animaux tranquille" ? Ou bien ne faudrait-il pas plutôt repenser nos catégories de citoyenneté, pour envisager une société mixte humains-animaux ? On va parler de Zoopolis, un livre très influent, à l'origine du tournant politique dans la littérature sur les droits des animaux 👇CHAPITRES 👇 Un immense merci à ‪@MonsieurPhi‬ pour sa collaboration à cette série de vidéos ! La vidéo de Mr Phi est ici : • Nous sommes spécistes. Justifions-le. | Av... 🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏 👉 https://fr.ulule.com/philoxime/ 👉 https://www.patreon.com/c/philoxime 👉 https://fr.tipeee.com/philoxime ⌛ CHAPITRES : 00:00 - Ceci est un message de vos Overlords 00:27 - Intro 02:10 - La théorie de la citoyenneté 05:21 - Animaux souverains 07:57 - Quelles relations avec les animaux sauvages ? 14:38 - Animaux citoyens 25:57 - Quels droits & devoirs des animaux citoyens ? 31:39 - Animaux résidents 36:39 - Conclusion : à quoi sert l'utopie ? 📕 REFERENCES : Donaldson & Kymlicka (2011) Zoopolis: une théorie politique des droits des animaux. Paris, Alma. Sanderson et al., 2002 The human footprint and the last of the wild, Bioscience, 52 (2002) Keal (2003) European Conquest and the Rights of Indigenous Peoples, CUP. Anaya (2004) Indigenous Peoples in International Law, OUP. De Werf, Morton et al (2009), “CO2 emissions from forest loss”, Nature Geoscience, https://www.nature.com/articles/ngeo671 Bekoff & Pierce (2009). Wild justice: The moral lives of animals. University of Chicago Press. Hribal (2007) "Animals, Agency, and Class: Writing the History of Animals from Below", Human Ecology Review 14(1) Hribal (2010) Fear of the Animal Planet: The Hidden History of Animal Resistance, Counter Punch Press and AK Press. Gibert (2015) Voir son steak comme un animal mort. Lux. ©️LICENCES : Sound "Drone ambience, A" by Moulaythami from freesound.org Son "Atmo - Zoo - Besucher - Eberswalde" par Caschmi from freesound.org CC BY 3.0 🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à l'UCLouvain pour son soutien (cette vidéo a été rendue possible par un projet du Fonds de Développement Pédagogique). Et grand merci à mes relecteurs et revisionneurs : Martin Gibert, Christiane Bailey, Thibaut Giraud, Tom Bry-Chevalier, Florimond Peureux

S1 · E12

Jun 12, 2026

39:51

Les droits humains sont-ils sacrés ? 📜

Qu’est-ce qui justifie l’autorité des droits humains aujourd’hui, à défaut de fondement divin ? Ces droits peuvent-ils être universels, alors qu'ils sont issus de la pensée occidentale ? On va clarifier tout ça dans cet épisode sur la philosophie des droits humains. 👇 CHAPITRES 👇 🙏 Merci pour votre soutien sur ces plateformes : 🙏 👉 ulule.com/philoxime/ 👉 www.patreon.com/philoxime 👉 tipeee.com/philoxime ⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro 02:42 - Parenthèse historique 05:12 - Des droits vraiment universels ? 10:07 - Des droits absolus ? 12:48 - Des droits suffisants ? 14:27 - Des droits immuables ? 🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à Pierre-Etienne Vandamme avec qui j'ai écrit cette vidéo, ainsi qu'à Hervé Pourtois, Florent Verfaillie, et Céline Romainville pour leurs retours. 📕 RÉFÉRENCES : Morsink, (1999), The Universal Declaration of Human Rights Origins, Drafting, and Intent, p. 117; Adami (2015), “Counter Narratives as Political Contestation: Universality, Particularity and Uniqueness” Bosvieux-Onyekwelu (2020), « Droits humains » vs « droits de l’Homme ». Arguments en faveur de l’inclusivité du langage des droits. Donnelly (2003), Universal Human Rights in Theory and Practice, Cornell University Press, 2003, p. 18. Bentham, “Anarchical Fallacies”, 1816, https://oll-resources.s3.us-east-2.am... Sen (2009), L’idée de justice, Flammarion. Nickel (2019) https://plato.stanford.edu/entries/ri... Lacroix & Pranchère (2016), Le Procès des droits de l'homme. Généalogie du scepticisme démocratique, Seuil. Olympe de Gouges (1791), Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, Levinet (2010), Droits et libertés fondamentaux, PUF, 2010, chap. 2. Jensen (2016), “How the Global South shaped the international human rights system”, Habermas (1998), “Le débat interculturel sur les droits de l’homme”, dans L’intégration républicaine. Essais de théorie politique, Flammarion Bentham (1816), “Anarchical Fallacies”, Kateb (2011), Human dignity, Harvard University Press, 2011 Gewirth (1996), The Community of Rights, Chicago: University of Chicago Press, 1996 Talbott (2010), Human Rights and Human Well-Being, Oxford: Oxford University Press. Beitz (2009), The idea of human rights, Oxford University Press ; John Rawls, The Law of Peoples, Harvard University Press, 1999 ; Donnelly, Universal Human Rights, op. cit. Ogien (2012), L’influence de l’odeur des croissants chauds sur la bonté humaine, Le livre de poche, 2012, p. 98 Nagel (1972), “War and Massacre”, Philosophy & Public Affairs, 1(2), 1972. Shue (1980), Basic Rights, p. 29-34 Gosseries (2008), “Constitutions and future generations”, The Good Society, 17(2), p. 32-37. Pitseys (2018), “Elargir les droits fondamentaux?” Audubert (2020), “La liberté d’entreprendre et le Conseil constitutionnel : un principe réellement tout puissant ?” Griffin (2008), On Human Rights, Oxford University Press. ©️ LICENCES Music from Artlist.io

S1 · E11

Jun 5, 2026

17:58

Les milliardaires, compatibles avec la démocratie? Le Limitarisme (ft. Osonscauser )

La démocratie est-elle compatible avec l'existence de milliardaires ? Non, répondent les partisans du limitarisme, une nouvelle approche éthique dont on va parler dans cette vidéo 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️ Allez voir la vidéo d'Osons Causer : www.osonscomprendre.com/video/les-milliardaires-un-nouveau-probleme-historique/ 🤩 Pour profiter de l'offre "2 mois gratuits", utilisez le code "PHILOXIME" 👌 (en majuscules) ⌛ CHAPITRES : 00:00 : Les milliardaires dans le monde 01:01 : Collab avec des vulgarisateurs de qualité 03:42 : Le financement privé de la politique 05:34 : L'influence sur l'opinion 09:24 : Le contrôle sur les médias 17:52 : Le contrôle sur les plateformes numériques 19:09 : L'exercice du pouvoir économique 20:38 : Et pourquoi pas des réglementations spécifiques ? 21:10 : L'influence informelle des ultrariches 24:33 : Le Limitarisme 29:36 : C'est pas comme ce mou de John Rawls ! 31:26 : Les milliardaires ne sont pas vraiment riches ! 33:52 : Pas suffisant pour sauver la démocratie ! 📕 REFERENCES -Ingrid Robeyns: Limitarianism, Penguin Books. - Forbes (2023) : www.forbes.com/billionaires/ - Institut des politiques publiques (2023) « Quels impôts les milliardaires paient-ils ? » www.ipp.eu/publication/16253/ - Radio France (2019) www.radiofrance.fr/franceculture/la-moitie-de-la-campagne-d-emmanuel-macron-financee-par-des-grands-donateurs-4215257 - INSEE (2017) www.insee.fr/fr/statistiques/5369176 - DW (2020) dw.com/en/us-election-campaign-financing-trump-biden/a-55414853 - Cagé (2018) Le Prix de la Démocratie. Fayard. - DGFiP (2022) www.impots.gouv.fr/sites/default/files/media/9_statistiques/0_etudes_et_stats/0_publications/dgfip_statistiques/2022/num07_05/dgfip_statistiques_07_mai2022_2.pdf - Gilens & Page (2014) doi.org/10.1017/S1537592714001595 - Gilens (2005) www.jstor.org/stable/3521574 - Bartels (2016) “Unequal Democracy - The Political Economy of the New Gilded Age”, doi.org/10.1515/9781400883363/html - Jacobs & Page (2005) doi.org/10.1017/S000305540505152X - Elsässer et al (2017) doi.org/10.1007/s41358-017-0097- - Schakel (2021) academic.oup.com/ser/article/19/1/37/5475880 - Mathisen et al (2021) (pas 2024 😅) unequaldemocracies.unige.ch/files/1616/3775/1413/wp31.pdf - Giger & al (2012) doi.org/10.1080/00344893.2012.653238 - Peters & Ensink (2015) doi.org/10.1080/01402382.2014.973260 - www.lobbyfacts.eu - DellaVigna & Kaplan (2007) doi.org/10.1162/qjec.122.3.1187 - Martin & Yurukoglu (2017) doi.org/10.1257/aer.20160812 - Foos & Bischof (2021) doi.org/10.1017/S000305542100085X - Sécail (2022) lesfocusdulcp.wordpress.com/2022/11/08/ - Cagé et al (2022) ssrn.com/abstract=4036211 - La Lettre A (2023) www.lalettre.fr/fr/medias_audiovisuel/2023/07/03/avec-c8-cnews-et-meme-canal_-vincent-bollore-engrange-les-pertes-par-millions,109999085-gel - Chang & al (2023) - Chavaliaras & al (2023) - Christiano (2012) philpapers.org/rec/CHRMIP-2 - Metzger (2022) journals.openedition.org/nrt/10958 - Le Monde (2023) www.lemonde.fr/politique/article/2023/08/08/bernard-arnault-et-les-politiques-la-puissance-d-un-groupe-au-c-ur-de-la-republique_6184752_823448.html - Robeyns (2017) dx.doi.org/10.2139/ssrn.2736094 - Axelsen & Nielsen (2023) “What’s Wrong With Extreme Wealth?” doi.org/10.1177/14789299231195453 - Robeyns (2022) doi.org/10.11647/OBP.0338.07 - Rawls (2001) La justice comme équité. 🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à Pierre-Etienne Vandamme, Tim Meijers, David Axelsen et Stéphane Lambert & à Alex de Superama

S1 · E10

May 29, 2026

35:26

1 of 2

Philoxime (en podcast)

Le concept de LAÏCITÉ résumé en 7 min ⏱ (Mini-Conceptothèque)

Débattez mieux : ne confondez pas CONCEPT et CONCEPTIONS

Zoopolis: Théorie politique des droits des animaux | Avec ‪@MonsieurPhi‬

Les droits humains sont-ils sacrés ? 📜

Les milliardaires, compatibles avec la démocratie? Le Limitarisme (ft. Osonscauser )

L'égalité des chances, une idée radicale ? - Égalitarisme de la chance

Le socialisme utopique n'est pas mort: G. A. Cohen

Des libertariens écologistes, ça existe ?

"La vie est injuste !" - La réponse de Rawls à Friedman

Rawls, idiot utile du capitalisme ?