Il rischio dell'intelligenza artificiale invece è più uno scenario probabilistico e futuro, quel dieci per cento di cui parlava Hubinger è una stima soggettiva su un evento che non è mai accaduto prima, quindi molto più incerta. Detto questo, se dovessi scegliere quale dei due mi preoccupa più nel lungo periodo, direi il clima per la certezza dei danni già visibili oggi, ma l'intelligenza artificiale per la velocità con cui potrebbe agire, perché un cambiamento climatico si misura in decenni, mentre un sistema fuori controllo potrebbe agire in giorni o addirittura ore.