AI幫你救火之後，工程師還認得自己的系統嗎 AI handles incidents, engineers lose touch with their systems

📝 本集重點：• 這個反駁我接受一半。確實，incident 是少數強迫你面對系統真實面貌的機會，postmortem 文化之所以珍貴，就是因為它把事故變成全團隊的學習材料。如果 AI 把事故消化掉了，連 postmortem 都是 AI 寫的，那組織層面的...• 我同意方向，但我要潑最後一盆冷水：演習要成立，前提是公司承認「人的理解力」是資產,願意付錢維護。現在的風向是什麼？是巴不得用 AI 把人力砍到見骨。所以這篇文章真正的價值不是反 AI，是提醒你——當你把救火外包給 AI 的那一天，記得問自己...• 等一下，這個類比有個洞。編譯器是確定性的，它的行為你可以信任到底，所以你不懂組合語言沒關係，因為那層真的被封死了。但 incident response 不一樣，故障本質上就是抽象層破洞的時刻。系統掛掉，就是那些你以為不用懂的東西跑出來咬你...• 所以比較務實的做法，業界其實已經有雛形。第一是把 AI 定位成教練而不是代打，它可以引導你查，但關鍵判斷讓人下；第二是刻意練習，像 chaos engineering、game day 這種演習，定期讓工程師在受控環境裡手動處理故障，跟飛行...