Traemos testimonios a favor y en contra del voto en las elecciones judiciales. Pero nos preguntamos dónde están el diagnóstico, los objetivos, los métodos y la evidencia que permitan argumentar que un ejercicio electoral mejorará el acceso a la justicia. Creemos en todo caso que la autonomía orgánica y la independencia de criterio de la justicia no merecen una valoración política y social que las proteja de la contaminación política. No se defiende al árbitro judicial quizá porque el Estado ha hecho lo necesario para que las mayorías no crean en él.