Der Einwand | Podcast en RSS.com

Der Einwand

por Dennis Thiessen

Ciencia Sociedad y Cultura

Temporada 1

Die Boje - Woher wissen wir das eigentlich - und wie sicher?

Teil 1: Ein Ire mit einer Röhre (7 Min.) John Tyndall, 1859, London. Ein Rohr, Gase, Wärmestrahlung. Er findet heraus: Sauerstoff und Stickstoff lassen Wärme durch, CO₂ nicht. Svante Arrhenius rechnet 1896 in Stockholm von Hand aus, was eine Verdopplung des CO₂ bedeuten würde — er braucht dafür ein Jahr. Pointe: Diese Physik ist älter als die Relativitätstheorie, älter als die Quantenmechanik, älter als das Auto. Wer sie bestreitet, bestreitet nicht Greta Thunberg, sondern das viktorianische England. Teil 2: Warum ausgerechnet CO₂ (6 Min.) Molekülgeometrie in Alltagssprache: Zweiatomige Moleküle sind symmetrisch und "unsichtbar" für Wärmestrahlung. Drei- und mehratomige verbiegen sich und schlucken sie. Dann der eigentliche Mechanismus: Es geht nicht um Absorption am Boden, sondern um die Höhe, in der die Erde ihre Wärme abgibt. Bild: eine Decke, die dicker wird — nicht wärmer, nur dicker. Teil 3: Der Ozean als Thermometer (7 Min.) Über 90 Prozent der Zusatzenergie landen im Wasser, nicht in der Luft. Deshalb ist die Lufttemperatur die schlechteste Messgröße — und ausgerechnet die, über die alle reden. El Niño als Umverteilung, nicht als Zuwachs. Zwei völlig unabhängige Messsysteme (Satellit oben, Boje unten) kommen zum selben Ergebnis. Teil 4: Das Klima hat sich immer geändert (6 Min.) Die Milanković-Zyklen — 100.000, 41.000, 23.000 Jahre. Sie ändern kaum die Energiemenge, nur ihre Verteilung. CO₂ war damals der Verstärker, heute ist es der Auslöser. Und: Faktor 100 schneller. Analogie: Ein Waldbrand kann von einem Blitz kommen. Das entlastet keinen Brandstifter. Der Einwand: "Die Modelle lagen doch schon oft falsch." — Antwort: Die Erwärmung ist keine Modellprognose, sondern eine Messung. Modelle sagen die Zukunft voraus, Thermometer messen die Gegenwart. Und: Arrhenius' Handrechnung von 1896 liegt erstaunlich nah an dem, was wir heute messen. Der ökonomische Dreh am Schluss (4 Min.) Klimawandel als das größte Marktversagen der Geschichte. Nicht moralisch — allokativ. Ein Preis, in dem die Kosten fehlen, ist ein falscher Preis. Und die Geschädigten können nicht klagen, weil sie noch nicht geboren sind. Die Zahl der Folge: 90 Prozent — der Anteil der Zusatzenergie, der im Meer landet.